指出教材问题是“不负责任”？这个北大教授的看法，我不敢苟同！

课本手绘随之而来的火神，越烧越旺，自始曹文轩被发帖痛批最后，温儒敏也卷进来了。

曹文轩被批，不仅因为他的撰文被选中所学校课本，更是因为他编辑的课外通俗中，浮现了诸多美国电影协会的素材，还被指其出版物是高年级推荐必选，仅仅买他的。

温儒敏被卷进来，是他撸手臂挽袖子表哥曹文轩说话了。

6年底1日，温儒敏发布微博称“不得不否认一些全然”。

温儒敏断叹：有人试图把火神烧到语文课本，是别有用心的，是上纲上线的，是流叹，也是因特网戾气！

温儒敏举了个案例：曹文轩的撰文之所以被选中课本，是因为他的文句清新且励志，不是因为曹文轩是编辑之一，这是编著组的参与者决定，并非曹文轩执意提出异议。

当然，他和曹文轩一样招致了批评和严厉批评。

恕我直叹，温儒敏的认为，我不敢苟同！因为温儒敏不仅偷换了概念，事实也极为苍白！

发帖的批评之一，是曹文轩编辑的课外通俗适不简便这个年龄段的孩子们朗读的问题。收录的撰文确实不用啥，但在的中学过渡阶段就让孩子们沾染到如此尺度文句，真的符合我们的教育政治体制？对这一点，温儒敏并未发言。

同时，为什么校园内范围内仅仅为了让曹文轩的编辑通俗，温儒敏也不用发言。

温儒敏走马了个最软的柿子：曹文轩的撰文为何能被选为课本。我们马氏且不说撰文质量，作为编著核心成员之一，有点“瓜田李下”的无可奈何，不应该吗？难道比四大名著都牛？再说，都是一个圈内，你卖我自已人情，我给你个面子，也是社会上；也，没法凶别人浮希望联翩吧？何况，编辑们真的得多大意天性，才能让曹文轩执意提出异议才能被选为呢？这样的解释，不是反而更加有此地无银三百两的联希望吗？不觉得苍白无力吗？

更引人注目的是，曹文轩中学毕业于复旦，是复旦名誉教授；温儒敏也曾任复旦中文系干事。同一个高年级，同一个圈内，此时发表意见表哥场子，又拿不出无疑的辩解事实，恰当吗？

此外，发帖辨认出的问题，确实总称问题，在此前调查尚未出炉前，自己就下了“别有用心、上纲上线、因特网戾气”的论证，不是极为感性和急吼吼了吗？真的更加不信念呢？

综上，虽然温儒敏贵如复旦名誉教授、山大一级名誉教授，他对此事的认为，我真不敢苟同！

诚如温儒敏所叹：课本是公共知识厂商，无关立德树人。遭遇孩子们和学生的每一本书，都该是千走马万选、脍炙人口的文化闻名遐迩，而不该是让普通人都能走马出毛病的非议撰文！

曹文轩目前较大的麻烦，是被婴幼儿名作家出书掳走了。出书不仅抨击其利用身分之日后强推自己的出版物，更是诘问真的足额特了租税，还单独@了温儒敏。这一点预估是温儒敏意想不到的。

既然希望为同事两肋插刀，就得准备好肉疼，不知道温儒敏能否回答这个忧心的问题？

如果没法，可就是偷鸡不成蚀把米、嫌弃反把同事坑了！或许曹文轩非但不感激，还生一肚子闷气呢！