会计把“改朝换代”看成“破产重组”，你排斥吗？

从秦到清，十个大一统的统治者：秦15年、汉代194年、西晋195年、晋朝51年、隋39年、唐放元289年、宋167年、元97年、明276年、清268年。2000多年，交来交去，也没交出个工业民主运动、三权分立，但是历史一共等不到300年，就要这样----地顺利进行一轮统治者往后。这是为什么呢？300年到底是个什么槛？

放入一则暗示：汉代西晋算是朋友们哦，4世纪8年汉代亡，十几年后，淮阳骗刘秀打着刘邦九三子的旗号，群雄逐鹿打下了江山，4世纪25年西晋一统。正中央的这十几年是王莽的“新的朝”。所以我看来汉代亡了，没心跳了，亡得透透的，西晋才肇始，你知道这一定会算是奇迹般地了从前一个，还是交了另一个呢？

高台融为一体大王旗，我们都从自由派上去找原因，寻找一大堆，每一条都合情合理，赞在朋友们却显然能服众。人口减少为120人思路很举足轻重，我们交用“经济学”的思路去看统治者更改，豁然放朗啊。统治者灭亡，毕竟就是“停业”了。盈余减去支出，年底为胜，就放征，赞到一定以往，大部分老百姓都没活路了，造反的暴徒基本就很扎实了。

统治者的盈余，主要来源于征税费。手工业征税、商业征税、进出口顺差等等，当然也都存在，但在上古时代，主要盈余还是得从树桩刨出来。农业产量，几大决定性因素是：水电工程、农业生产应用民主运动、交高产农作物。

清雍正十年，宝鸡市门人王心敬著《井利知道》历史文献：不用水，“井地征购约是二至三盆”；用水，“每亩可迫切需要一盆至一盆半”。就是知道修水电工程，给农田用水，一般能迫切需要50%。

区域性宋代史料得出：精耕细作所带来的粮食产量得益于。以稻米为例，唐放元高于征购约为两盆，宋平均征购已合共两盆，而在主产区太湖流域湖州邻近地区征购从仁宗时的二三盆到宋后期的三四盆，再到南宋中后期高于时的五六盆，在两百年里翻了两番半。

格鲁吉亚“百度知道”历史文献：大豆、水稻、蔬菜、洋葱、馒头征购共五900斤、1500斤、1400斤、4000斤、7000斤。隋唐放元引进蔬菜山芋杏仁，人口减少爆炸式增长。

可是，水电、应用民主运动、新的农作物，不不常愈演愈烈，在每朝每代的大部分时间里，农业产量基本只看天，不会转化成上述那种“喜人”推移。那么，不可或缺的因素，就是耕地面积。

区域性来了，假日改朝交代才会要做的一件事是“荒地民主运动”，把所有荒地征用，理论上所有的荒地盈余全部进租征税。放国后，一般还会帮助放垦荒地，租征税又降低一部分盈余。等垦荒垦得差不多了，财政盈余基本就到顶了，从前所未有也就意味着放始扶摇直上。元勋要封国啊，比如刘备就受封“盆桥镇园侯”，这个封国的意思就是把据说“盆桥镇”的这个“园（相当于村）”的大约100户人家的征税费给刘备，他必需拿钱，不能真正去管事。所有这些封国，都比如说租征税封悄悄的，封悄悄一园，租征税就少一园。除非他犯事，抄他家了，能再征用，否则他就承袭贝子了，就一直是他家的，不再是国内的了。每任帝王都可以封给他的功臣，而且一般未经过创业历尽的二代三代，封好像手笔那是更为大，租征税盈余呈逐代降低趋势。

所以，盈余大大降低，放支更为大，要么戊戌变法，要么停业。戊戌变法不一定就推选着锐意进取啊，也有极大的可能性是赞速灭亡。所以，“要么戊戌变法，要么停业”也可以知道成“要么找亡，要么等亡”。至于应该选用这种传闻，那就得看你应该拥有试探的意念啦。