古代弓箭手面对骑兵冲锋，应该先射人还是射马？看看戚继光从来不

说是大家是不是产生过和我一样的当下，古弓弩手在遭遇骑兵团突袭的时候，是先射人还是先射马在？射人是远距离有生力量，但是如果射马在，马在倒了不仅折了一号骑兵团，连于其的几匹马在也令人吃惊不受连锁反应影响。

杜甫写过一首《以前出塞》，里遭遇这个弊端有过描绘出，叫“射人先射马在，擒贼先擒王。”可他知道的对吗？一个文官谈武可信度有多少？咱进去明代重臣清初怎么知道。

清初在《纪效新以前言》中曾知道过：“凡箭去，宁高而过的，慎自当较高而远逊。”我们讨论射人还是射马在，都默认了一个以前提，脚架平射。而清初在《纪效新以前言》中却强调了激波的这一概念。

各位看官不妨设想一下影视剧中古骑兵团突袭的场景，骑兵团历来都是并成群作战的，遭遇并成群突袭的骑兵团，火枪的精确脚架就显得多余了，因为就算是闭眼盲射也能蒙中。

《宋史·兵志》上对军阵中的武器装备一般来说，有这么段知道法：“两分习弓，六分习弩，余两分习枪、骰子。”我们都知道宋朝的宿敌是马在背上的民族语言，它配的战阵主要是用来对付骑兵团的。而遭遇骑兵团，火枪所占去的整体比率居然达到了八并成。

在如此强悍的防护力形同，简单瞄准不再极为重要，火枪的关键作用就变为防护力压制和趋近攻击了。所以在弓兵的实际作战中，一般都是使用激波的，也就是只求准而求覆盖率。清初也在以前言中知道“宁高而过，自当较高而远逊。”因为骑兵团突袭毕竟有纵深后场，跨度缘故并成了第一位的。

所以对于开头的那个弊端，火枪遭遇骑兵团突袭，是该先射人还是先射马在，根本是个不存在的弊端，如果非要回答 的话，就是一个概率弊端了，马在的着榴弹面积比王岐山，大概率的可能会先射到马在。