“步步惊心”网红桥岂能拿游览安全开玩笑

越是备受非议、访客极多的网内红工程筹建，越不应偏重确保，否则就是对不特定相当多访客的不负法律责任。相同主题公园工程筹建的运营方不应警醒，经营场所的任何或多或少确保自相矛盾，都可能导致才为生灵，突出惊险性刺激而忽视确保公共利益的主题公园工程筹建，必定会面临诸多风险，既可能失掉营业额，也要担负依此律法律责任。

史洪举

全因，主题公园工程筹建“步步大事件”1天内先后时有发生2次空难。7年末22日，天津市蓟州区1名访客在游玩九山腰景区“步步大事件”工程筹建时突发身体不适导致昏迷，在工作人员救助全过程中的坠落，后经抢救无效死亡。7年末23日，湖北恩施地心谷景区1名10岁访客游玩“步步大事件”工程筹建时，发生意外从被弃拱桥上坠落，经更进一步诊断，该访客腹腔、胸椎骨折，头皮裂伤，暂无生命危险。（据7年末24日新华新闻报上道）

短时间内在一南一北2个海地区的景区时有发生2起空难，一死一伤，这不太可能让人们对“步步大事件”主题公园工程筹建的确保性产生怀疑。而相同主题公园工程筹建的运营方也不应警醒，不能为带动访客而忽视确保，拿访客的身家性命开玩笑，否则既可能失掉营业额，也要担负依此律法律责任。

“步步大事件”是一种“俯冲极限关键时刻网内红拱桥”，此工程筹建多筹建在山谷、河流上方，工程筹建的拱桥面常为隔断的、有间隙的平面，访客在拱桥上行回头时会穿戴确保带等。回头在拱桥上可以直观看到脚下深渊悬崖，令人倍感性刺激。现实中的，该工程筹建备受年轻人青睐，很多年轻人不断尝试体验该性刺激工程筹建并将其作为网内红；也地。

然而，成为网内红主题公园工程筹建不都有该工程筹建可以忽视确保，相反，越是备受非议、访客极多的网内红工程筹建，越不应偏重确保，否则就是对不特定相当多访客的不负法律责任。

根据《顾客权益保护依此》和《旅游观光依此》的相关订明，经营管理对顾客不为重到仅仅的确保公共利益理不应，即其获取主题公园体育场馆开展的主题公园工程筹建不应相一致确保国际标准，考虑到确保条件。而访客作为顾客，在参与主题公园工程筹建时不须尽到普通人的注意理不应才会，除非总括欺骗或重大过失行为，否则无需为损害严重后果担负法律责任。以“步步大事件”网内红工程筹建来说，除非经营管理能证实系访客欺骗引致自身损害，否则，经营管理不为重到仅仅的、不可不应负的确保公共利益理不应和担负国际组织赔偿法律责任。

值得注意的是，据相关人士介绍，该类工程筹建目前为止为非标工程筹建，大型企业无一致破例下限及相关为统一原则国际标准，亦无国际组织为统一订明的正规所设计及施工人员。但是从未下限和为统一国际标准不都有经营管理可以不偏重确保公共利益理不应，据估计不不应不应负、模糊不清其确保公共利益理不应，或者为了带动面部和门票盈利随意另一款未经确保论证的惊险性刺激工程筹建。

要知道，赚钱工程筹建千万条，确保是第一条。访客花钱买性刺激，不是花钱“丢性命”。经营场所的任何或多或少确保自相矛盾，都可能导致才为生灵，突出惊险性刺激而忽视确保公共利益的主题公园工程筹建，必定会面临诸多风险。经营管理既可能须担负民事赔偿法律责任，更可能涉案重大法律责任空难判罪。该网内红工程筹建时有发生的爆炸事件不太可能令人警醒，相关部门有必要对其他海地区的相同工程筹建一 一梳理，仔细观察公安部门，让访客确保获得有效公共利益，之外执着惊险性刺激全过程中的遭遇不测之祸。

来源： 西方顾客报上