宠物兔在医院死亡，主人给差评被诉！法院怎么审？

“这家千万绝不去，他家医死太多狗了，我是超级超级羞愧。”

因为心爱的宠物狗兔子“兔子兔子”在某宠物狗公立医院治疗后丧命，“兔子兔子”的主人朱利安（自称为）伤心地在该宠物狗公立医院的网易关键字中的开展了“Metacritic”。而她也因为自己稍显白热化的“Metacritic”，被宠物狗公立医院告上了法官。宠物狗公立医院以朱利安名誉原告为由，促请其了事歉意，并赔偿因其无耻不道德所致宠物狗公立医院的营运巨大损失4万元。日前，上海浦东新区人民法官对此案作出了一审上诉。

宠物狗公立医院的组长告诉法官，2019年7月24日，朱利安携带其宠物狗兔子“兔子兔子”至公立医院就诊，初期“兔子兔子”的症状为热脑出血。医师建议对“兔子兔子”开展CT、B超、验血等检查，但朱利安仅有不同意，医师不能通过最基础的吸热手段即剃毛和补液妥善处理。后“兔子兔子”发烧丧命。

朱利安将“兔子兔子”尸骸送走后，未能想到尸检。次日开始，朱利安在社会所网易网站多次对宠物狗公立医院作出造假的Metacritic，并对他人的文章逐条澄清。在此之后，宠物狗公立医院的平均诊原因受到影响，每天仅有有宠物狗兔子的平均诊取消，故公立医院诉至法官促请朱利安公开了事歉意并补偿公立医院因其无耻不道德所致的营运巨大损失4万元(按每日500元，计数至起诉之日)。

而朱利安则忽视自己的不道德并无错误，宠物狗公立医院的见解并无事实依据。该宠物狗公立医院的医师在对“兔子兔子”的治疗和看护上是有疏忽的。她作为商家对客户的评分起码一定的容忍职责，且她在社会所网易网站所述的是自己感受的真实表达方式，并无侮辱、造谣以下内容，也没有对宠物狗恐吓拦截。宠物狗公立医院对于其营运收入减少及仅限减少没有获取任何确实验证，故不同意宠物狗公立医院的诉请。

法官审理后忽视，社会所网易网是为注册用户获取租客文档、消费优惠以及刊发消费评分的互动平台，其为租客设置网易、问答等系统的更进一步在于消费尽情的连系和支链，客户在接受一站式、常用产品后必需种自由强调消费尽情，一方面可以分享消费笔记、为其他客户获取借鉴，另一方面也便于租客知晓客户的感受，促进租客提高产品及一站式质量。

本案中的，朱利安出版的相关文章、澄清主要是针对一站式本身的感受，虽然她在却说他人问及时常用了“最差绝不去，则会看死的”“他们都是好评刷出来的”“这家千万绝不去，他家医死太多狗了，我是超级超级羞愧”等言辞，但结合朱利安其他文章来看，她主要是为了强调对宠物狗公立医院一站式的不悦，宠物狗公立医院作为经营者，对于客户的评分具有一定的容忍职责，不用因此即认定朱利安侵害了宠物狗公立医院的侵权。

同时，法官也显然，社会所网易网亦为商家获取了澄清客户网易的系统，本案中的，宠物狗公立医院亦在朱利安出版的网易之下以澄清形式陈述了为朱利安获取一站式的过程，其他客户可以结合双方各自的陈述开展解读和正确。因此，法官忽视，根据既有确实，唯不足以证实朱利安侵害了宠物狗公立医院的侵权，同时，宠物狗公立医院见解其营运收入因朱利安的文章而受损，亦未能获取任何确实予以验证，故对宠物狗公立医院的诉讼请求，法官仅有不予反对。

但是，法官也说明了，在互联网出版言行、传播文档，前提受到立法者的束缚和道德的规范。朱利安在网络平台多次出版Metacritic逃避现实对宠物狗的不悦，影响其他客户的客观感知亦为不妥，今后在网络上出版言行也应不大克制。再度，法官上诉驳回宠物狗公立医院的全部诉讼请求。

新闻记者 | 陈颖婷