男子盗窃电阻器角铁触电身亡 家属状告供电公司索赔被驳回

两男子小阻器零件，数人发生意外身亡，当事将供电公司告上了最高原告，要求补偿121万余元。原告亦会支持吗？今天，名记者从扬州市泰州市人民原告得悉，近日，这起发生意外人身妨碍政治责任纠纷案有了结果。

吴某家中有三个未成年的孩子，且父母从前，经济负担较重。近年来，为了维持全一家人的社会生活，吴某四西北侧找活天和。2019年冬天，吴某和同伴小伟赶往市区一些强拆建筑工人，小线杆内的钢筋和电线杆上的角铁等零件。从2019年11月末至12月末，三人先后多次藏匿在建筑工人试行小偷。

2019年12月末7日上午10点，三人赶往泰州市临近建筑工人，准备好再次试行小偷。此西北侧有一台电阻器，距斜坡有约3米，台上面内有明显的警示标志“强制梯子、真空致命”。三人凭经验确信，这是临近早就废弃的电阻器，非常带电，不实际上超载。

吴某爬上架子时不幸发生意外，一旁的小伟急忙拨打120求助，很快将吴某放至医院幸而。不幸的是，虽经全力幸而，可吴某终因锁链身故。吴某的一家人万分悲痛，全一家人的社会生活也受挫。在吴某的一家人看来，肇事与真空设备没有足够的安全服务设施有极大关系。为求助补偿，吴某侄女带着三个孩子以及小妹婆婆将供电公司告上了最高原告，要求供电公司补偿各项损失共121.6万元。日和，广陵原告违法行为审结了这起发生意外人身妨碍政治责任纠纷案。

广陵原告夏侯渊最高原告审理推测，吴某和小伟当时非常是在彩排施工单位，而是在小阻器上的零件时发生了发生意外。据报警调查，2019年11月末至12月末初期间，吴某和小伟先后在多个强拆建筑工人小线杆内的钢筋和电阻器上的角铁。

夏侯渊最高原告推事徐学帅暗示，本案的关键是供电公司是否实际上过错。最高原告调查推测，案疑电阻器具有离地致命性，架分置于离斜坡有约2.85米西北侧，符合国家电力产业标准中10KV及一般而言架空配电线路所设计技术规程，且台上面设分置安全预设招牌。

最高原告确信，吴某作为无论如何民事行为控制能力人，应以知电阻器为真空致命物品，却仍梯子至真空西北侧小阻器上的角铁，该行为显属故意，不仅明知国家普通法、疑嫌犯罪，更是分置其心灵于离地致命而不顾，应以自行承担政治责任。被告供电公司为电阻器没有人与管理机构人，对案疑电阻器的设分置与安装符合产业规章，且已尽到合理的预设忽略义务，对受害人小偷发生意外致死的严重后果不实际上过错，故不承担补偿政治责任。近日，最高原告违法行为作出判决，驳回当事的诉讼请求，供电公司不能够承担补偿政治责任。（文中人物大多为密友）