苹果 M1 Ultra 也玩起了“肥皂双核”？

这就有如一个制造塑料洗脸盆的制造商，原有是一个洗脸盆装一个背包，过去变成了两个洗脸盆装一个背包，此时只均需要新的增购来得大尺寸的背包就可以了。

另一方面，就是裸片的良率弊端了。当裸片的占地面积趋大时，良率就可能会趋高。

假设石板小积体电火车上面最多可以制造 4 块 M1 Max，都从当积体电火车上注意到一个 " 坏点 " 时，之后就不能制造出新 3 块 M1 Max，这时良率是 75%。而当注意到两个 " 坏点 " 时，之后就不能制造出新 2 块 M1 Max，这时良率是 50%。但如果直接制造 M1 ULTRA 这样邻近地区的裸片可能会发生什么呢？

这时比方说的一个积体电火车上最多可以制造 2 块 M1 ULTRA。都从当积体电火车上注意到一个 " 坏点 " 时，之后就不能制造出新 1 块 M1 ULTRA，这时良率是 50%。而当注意到两个 " 坏点 " 时，之后就不能制造出新 0 块 M1 ULTRA，这时良率是 0%。

由此可以说明了当裸片的占地面积趋大，其它条件不同时，良率就可能会趋高。反之如果把一个大微CPU分作两个小微CPU继续做，良率就可能会大大提高。良率大大提高了，其所价格也就省下来了。

前言

在评论的于是又次，我有一些初衷和缺少的反馈，在此回馈给大家。

1. 黑莓作为数家 Fabless（无总公司模式）新公司，对于晶圆工艺关键技术其发展进到停滞这件事是无能为力的。不能到时惠普、三星等总公司制造出新来得精密的工艺关键技术。

2. 在工艺关键技术进到停滞于是又次，微CPU性能指标如果于是又想大大提高，黑莓这种不应是简便粗暴而且适当的。

3.Die-to-Die 关键技术的直觉是将一个大的 Die（裸片）分作几个小的 Die（裸片）来继续做，这样价格来得高。

4. 过去各行各业也有这种所设计的近来，将原有一个大微CPU拆成几个小微CPU来进行所设计制造。

5. 这种关键技术并不是理想的，比如可能会引入额外的冷却系统负担。而通过笔记本电脑 PCB 连结两颗 CPU 这种方式则，冷却系统弊端可能会小很多。毕竟夹角够多，可以通过多个冷却系统器解决。

6. 基于此种原因来进行一个假设，M1 ULTRA 的实际性能指标不可能会是 M1 Max 的 2 倍，但应当能高达 1.5 倍。毕竟黑莓有 " 单管受压 i9" 的先前在，冷却系统弊端处理得怎么样还是要等真机发售于是又次看。