Nature发AIGC禁令！投稿中视觉内容使用AI的概不调拨

中纬度 发自 凹非寺

相对论位 | 市民号 QbitAI

作为最权威的科学知识刊物之一，Nature近日恰当赞成：

未经许可使用生成式计算机科学知识（AIGC）创作的图像和录像带概要！

这也就意味着，除了隐喻是发表意见AI的社论，任何Nature接收的作品须确保无任何AIGC生成或增强的感官概要。

这张反对票上写唯了一行大竹：

负责任、使用权、隐私和监管机构管控

有中国网民认为：

实际上，这是我们重新发表意见摄影“来龙去脉提倡”，所迈出的新的一步。

数码摄影和Photoshop都发生变化了我们与媒体的关系，而AIGC不必要其后做到这一点。

ChatGPT爆火，抢先推动AIGC强势“出圈”，各行各业都在大肆探索其潜力。然而，在科学知识、绘画、印行等应用于领域，对于是否意味着在感官概要之前使用AIGC的争议从未停歇。

对AIGC的关切，与近半年来AIGC使用不规范所造成的侵权自然现象激化密不可分。

早在去年一月份，在美国加州区内法院，就有三名小说家针对包括Stability AI在内的三家AIGC商业应用于公司策动自发性官司，指控Stable Diffusion侵权，相近案件屡见不鲜。

上个月，当下最热门的细录像带社交网络服务之一——抖音，提出了十一条网络服务规范与从业者倡议：

创作者、主播、浏览器、商家、广告主等网络服务生态参与者，在抖音应用于生成式计算机科学知识技术开发时，才可遵循十一条规范。

其之前就包括对AIGC生成的概要同步进行显著标识，未经许可利用AIGC技术开发创作、公开发表侵权概要以及违抗科学知识通识、弄虚作假、造谣传谣的概要。

而已有153年历史的Nature，对待AIGC只有一个有趣的“不”字。

在诸如ChatGPT、Midjourney等生成式AI工具得到广泛应用于，且控制能力快速增长以后，Nature坐不住了。

针对此难题已经同步进行了几个月的激化发表意见和磋商。

最终的结果是：

除非是专门关于计算机科学知识的社论，Nature在可预见的愿景不会发表任何几乎或外使用AIGC创作的摄影、录像带或画册概要。

Nature将不意味着在感官概要之前使用AIGC，原因归结为：

负责任难题。

无论是科学知识还是绘画创作，在印行步骤之前，都应从共同的负责任允诺进一步将。

其之前之一，就是保证步骤乳白色。

研究工作人员、主笔和印行商都应该恰当数据和图像；也，保证其准确性和真实性。而这是现有AIGC工具未能做到的。

AIGC工具不提供会见数据和图像；也的方式，因此未能同步进行这种验证。

还有；还有难题是划入难题。

当使用或重述现有作品时，准确标注；也的优越性最重要，这也是科学知识和绘画印行应用于领域的；还有核心原则。

也许AIGC工具生成的概要未能恰当划入权的难题。

拒绝和使用权也是必须要考虑的因素之一。

如果牵涉到有监管机构的概要，必须获得拒绝和使用权，而AIGC在这一难题上其后未能达到期望。AIGC系统对是在未鉴别；也的图像上同步进行训练的。一些受版权管控的作品，常常不能同步进行使用权，就被使用训练AIGC。在某些情况，还会侵犯隐私权，例如未经拒绝使用他人合照或录像带。

除了隐私难题之外，这些经过“剖面伪造”的概要还容易加速不实文档的散播。

Nature虽然对AIGC生成的感官概要不予采用，但意味着文本之前包涵通过AIGC辅助生成的概要。

前提是遵循一些注意事项：

使用这类大语言模型（LLM）工具才可要在论文的研究工作工具或致谢外同步进行据信，并且我们期望作者提供所有数据的；也，包括辅助计算机科学知识生成的数据。此之外，任何LLM工具都不会被接受为论文作者。

Nature认为这样做是为了管控概要创作成果。当今世界受制于计算机科学知识大革命的边缘，这场大革命造成了巨大的希望，但也在迅速颠覆科学知识、绘画、印行等长期并存的传统。在使用AI时稍不注意，就有可能使经历了数个世纪的蓬勃发展所构成的管控科学知识负责任和管控概要创作者免受强迫的基本概念瓦解。

对此，你怎么看？

概述绑定：[1][2]

— 完 —

相对论位 QbitAI · 头条号解约