农产品不用农药化肥就会好？不对！3个问题，不能更没必要

其次，运输成本的减少有多少人能接受？

这除此以外也是一个非常现实的原因。显然退出了这些农牧业厂商的运用于，那就仅仅在别的大多要增高完成，例如供给的完成等等，这个完成是要远远大约运用于药剂焦炭的运输成本的，这样的话总的运输成本自然就上去了。

运输成本的增高就仅仅销$格的增高，对于一些富翁来说，工商业条件允许不负钱，贵一些无其实质，但是对于大部分的普通百姓呢？他们能消费行为得起吗？ 老百姓只求，哪有不精打细算的，有几与生俱来家里能希望吃掉啥就偷啥的，他们能舍得没用天天吃掉那些对于他们来说比起的农厂商吗？

不管什么事，很难站着云端看世界，接点地气远好于不食人间烟火。

终于，愚昧否定药剂焦炭等厂商是偏差的。

不管是药剂焦炭也好，塑料膜生长调节剂也罢，在我们的农牧业生产商中运用于这些刚才浮现了原因，就是因为不公的运用于，而不是因为它们本身存在原因。

就拿很多人其实质的不心理健康来说，“万物皆化学物质，只要药物足”，这个简便的道理不明白吗？食盐吃掉多了还会危害心理健康呢，咋不说很难吃掉食盐呢？

事其实是很简便的，我们国家现今对于各种药剂的运用于管理日益规范，一些高毒高残余的药剂现今别说用，生产商都不允许了，怎么能用？

在其发展的反复中，常常浮现一些原因，我们碰上原因之后就要去解决原因，这是一个反复。

现今我们在农牧业生产商上，对药剂焦炭生长调节剂的运用于也早已像过去一样愚昧，例如焦炭的运用于，很多牧民也都意识到了过量运用于焦炭的害处，从于是就的大量运用于焦炭依赖焦炭转化到了有机无机相结合的正确形式等等。

后泰语

我本人并不反对者对于须要药剂焦炭等厂商的农牧业生产商方式也的探险，但是与生俱来普遍认为，就以外的现实状况来说，这种方式也非常大还是一个非常另类的选择。

现今有些人，有了项目，有了一些资金的扶持，可以不计运输成本完成，运输成本减少后可以减少$，迎合一部分消费行为者的需求，这也是正常的，显然市场上还是有这样的消费行为社会性的。

但是，这些人里面浮现了一部分不考虑实际情况，通过整肃别人设法达到抬高自己的人，不是这个博士就是那个专家，给消费行为者制造一些恐慌，引得一些不明真相或者别有用心的人不断跟风，这就不是正常的了。

还是那句话，对于药剂焦炭等文化产业信息技术厂商的系统设计，我与生俱来普遍认为，我们要做的是不断探险如何科学合理地去运用于，要正视它们的不同之处和局限性，合理利用它们的不同之处，避免它们的局限性看，而不是直接退出运用于，你普遍认为呢？