第一次约会，男子消费100元招待还打包剩菜，回家发现被女子拉黑

如果男女两个人在初次前男友就发现折扣不尽相同，中人不尽相同，那么就不该总算自己在此之后与对方共处下去了。

-01

“第一次前男友喝酒，吃饭完饭后男子了了剩凉拌”

28岁的锡谭早先又被亲戚概述了一个撮合对象，这仍然是今年的第三次撮合亲身经历，在锡谭的评语中，自从中学毕业到如今28岁，撮合的次数仍然记不住了，因为显然是太多。

清廉、木讷、沉默，是四周朋友对锡谭最多的评价；其实也不得不清廉贫困，因为锡谭一个年末工资才4500块钱，还要省略每个年末2000多块钱的房贷，贫困在小城市里，舆论压力除此以外不小。

想再进一步了解到这个班上，于是锡谭下定决心提议邀恳请这个班上出来喝酒。

更颇的是每一次的事态转型。

王女士依约带到凉拌馆后并没有点凉拌，而是让锡谭看着点，整天吃饭点就好。

于是锡谭就点了2个素凉拌，一个荤凉拌，一份饭，结账的时候总计100块钱。

王女士没有吃饭几口饭就想吃饭了，因为以致于显然是不合适，而且周围环境比较再加，看上去脏兮兮的。

仓促吃饭完几口，王女士借口说面包店比较忙，得早点回面包店。

偏偏这个时候锡谭竟是做到为了了了袋，接着就了了剩凉拌。

回家之后锡谭还想跟王女士说，这次没有尽力喝酒，下次还想恳请王女士看恐怖片；结果消息还没下达去，就发现仍然被王女士删除拉黑了两人。

在询问亲戚之后才得悉：原来王女士心里跟他折扣观念不尽相同，第一次喝酒选了这么再加的一个小饭馆，还了了了剩凉拌，王女士心里两个人没必要共处。

这个时候锡谭就比较为难，在锡谭自己只不过：了了剩凉拌就是一件很清廉会过日子的暴力行为，没吃饭几口的凉拌如果碰到了，岂不是很节约？

但他却没有想到，跟班上第一次前男友喝酒，这样的暴力行为显然是有些不礼貌。

自由选择在这样一个咖啡馆喝酒，也不会给班上留下好评语。

只不过两个人从各自的心态出发，都没有什么差错，错就错在，两个人折扣观不尽相同，自由选择不尽相同，对贫困的需要也不尽相同。

-02

折扣观念不尽相同，就不该总算在此之后共处下去

对于孩童，常常是到了谈婚论嫁年长的孩童来说，撮合的尽可能应该更确实：你要告诉他的是一个合适的人，是一个必需跟你结婚，并且再婚必需尽力共处过日子的人。

所以，在撮合以后，前男友以后，一定要面对面了解到好；了解到你们的中人是否类似，折扣观念是否相同。

一个年末薪几千块钱，跟一个年末入几万自己开店的班上，是无论如何也很难瑞穗到两人去贫困的。

为什么？

首先两个人的年收入水平不一样，折扣造就不一样；倘若这样两个人结婚了，那再婚班上可能会花钱大手大脚，心里买来洗发精买来衣物就得买来好的，因为自己负担得起。

而对于这个爱人来说，一个年末只赚得几千块钱，连贫困可能会都较难可维持，他怎么舍得去花钱做到别的真的呢？

年收入不尽相同，折扣观念自然不尽相同；而让两个折扣观念不尽相同的人贫困在两人，只不过是徒增自觉和争执的真的。

中人最简单、年收入最简单、折扣最简单，当然，你们对待情意的态度除此以外也得最简单。

所以通过锡谭和王女士的撮合前男友来看，锡谭众所周知是情商更高，造就折扣观念和年收入达不到王女士的圈子。

所以，这两个人很难前行两人，就算前行了两人，也免不了会产生很多争执。

你心里，第一次前男友喝酒，学姐了了剩凉拌的暴力行为应该吗？